26.01.07. Майкл Конелли. «И ангелов полёт…» («Angels Flight»). Рейтинг – 10/10.
Очередная книга про детектива Босха оказалась, пожалуй, лучшей в серии. Предельно жизненная, без положительных героев и хэппи-энда, полная грязи и «нуара». Превосходная детективная составляющая, реальная обстановка, живые герои. Полно горечи, боли и никакой политкорректности. Завораживает и не даёт оторваться. История одинокого человека, отдающего всё и предающего самого себя ради возможности заниматься любимым делом. Великолепно.

24.01.07. Анджей Сапковский. «Последнее желание»/«Меч предназначения». Рейтинг – 8/10.
Очень давно хотел добраться до Сапковского и его «Ведьмака», но всё не хватало времени. И вот, наконец-то первые две части прочитаны. Впечатления – самые лучшие. Прекрасное фентэзи, очень харизматичный главный герой, тонкий и уместный юмор, чётко прописанные, оригинальные и живые персонажи. Единственное, что сбивает с ритма, так это то, что отношения между героями отодвигают сюжет на второй план, да и там сюжетная линия разбивается на отдельные кусочки, создавая ощущение сборника рассказов, а не цельного повествования. А в остальном – очень хорошо.

20.12.06. Борис Акунин. «Ф.М.». Рейтинг – 7/10.
Третья книга о похождениях Николаса Фандорина – потомка знаменитого Эраста Петровича – построена по той же схеме, что и две предыдущие. Последовательное повествование в двух различных эпохах, объединённое некими совместными предметами и действующими лицами – ход очень хороший, осечки прежде не дававший. На сей раз в шаг с современностью идёт Россия Достоевского – середина 19 века. К современной части претензий никаких – добротный детектив, вполне на уровне предыдущих частей. Но главной изюминкой этой серии была именно другая половина, позволявшая с головой окунуться в великолепно прописанное прошлое. И на сей раз она проработана намного слабее, нет явных параллелей с современной половиной, герои, несмотря на их заимствование у Фёдора Михайловича, откровенно картонные и скучные. Скорее шаг назад, чем достойное продолжение сериала.

19.12.06. Борис Акунин. «Нефритовые чётки». Рейтинг – 7/10.
Новая книга о приключениях знаменитого Эраста Фандорина представляет собой не единое, цельное произведение, а сборник разнокалиберных рассказов и небольших повестей, охватывающих практически всю биографию Эраста Петровича. С одной стороны, чем больше Фандорина, тем лучше. Но с другой, краткость сюжетов на пользу книге явно не пошла. Чем хорош Акунин в этой серии? Не только и не столько детективным сюжетом, но и глубочайшей проработкой основных героев, страны и эпохи, где разворачивается действие книги. А на это рамки рассказа места не оставляют. В эпизодах, больше походящих на небольшие повести по формату, места побольше, потому и поинтереснее те же приключения на Диком Западе или на староверском Русском Севере. В остальном же просто не успеваешь вникнуть в обстановку, настроившись на привычный неторопливый ход повествования, как всё внезапно заканчивается. В общем, не самый удачный эксперимент.

19.02.06. Майкл Коннелли. «Город костей» («City of Bones»). Рейтинг – 8/10.
Неторопливый, основательный и очень обаятельный детектив из серии про следователя Гарри Босха. На сей раз главный герой расследует убийство двадцатилетней давности, случайно всплывшее благодаря одной чрезмерно любопытной собачке. Старые кости приводят к смерти людей уже в сегодняшней реальности, Босх упорно, «на зубах», карабкается к поимке загадочного преступника. Хороший язык, прекрасное ощущение реальности происходящего, много тупиковых ветвей расследования – превосходное криминальное чтиво.

14.02.06. Джеймс Паттерсон. «Игра в прятки» («Hide and Seek»). Рейтинг – 9/10.
Очень и очень необычная книга для Паттерсона. Это не привычный детектив с Алексом Кроссом или «Женским клубом». Большую часть книги это даже совсем не детектив, а драматическая история жизни двух одиноких сердец, которые своё одиночество превращают в противоположные вещи – любовь и ненависть, а затем волей случая сходятся вместе. И вот только тогда начинается детективная интрига, приводящая к очень неожиданному финалу. Грустная и пронзительная история, рассказанная с большим мастерством. Книга действительно достойна называться «большой литературой».

13.02.06. Джеффри Дивер. «Исчезнувший» («Vanished Man»). Рейтинг – 7/10.
Добротный, крепкий детектив из затянувшейся серии про парализованного криминалиста Линкольна Райма и его шуструю помощницу Амалию Сакс. На сей раз сладкой парочке противостоит полубезумный иллюзионист, плетущий многослойные кружева мести за поломанную жизнь. Сюжет – как матрёшка, не успели читатели вместе с главными героями разгадать одну загадку фокусника, как тут же он задаёт новую. Читается интересно, вот только в конце возникает вопрос – для чего нужно было столько ненужных усилий и интриг, если желаемая цель достигалась намного проще?

09.02.06. Сергей Лукьяненко. «Черновик». Рейтинг – 8/10.
Вот над этой книгой, в отличие от «Последнего дозора», автор поработал намного более тщательно. Правда, не похоже на всё написанное Лукьяненко до этого, нет других планет, звездолётов и пришельцев, но есть очень неплохая сюжетная идея, имеющая большой потенциал к продолжению. Параллельные миры, созданные извращённой фантазией неизвестного разума и предназначенные для отработки моделей социальных экспериментов, довольно интересны. Само действие также достаточно увлекательно. Вот только несколько слабовата и невразумительна концовка, особенно с превращением бывшего приятеля в главного злодея. Немного неправдоподобно и натянуто. А так – твёрдая «четвёрка».

08.02.06. Сергей Лукьяненко. «Последний дозор». Рейтинг – 6/10.
Нежданно-негаданно на наши головы свалился ещё один «литературный» дозор, аккурат к выходу своего киношного сводного братца. Впечатления от книги достаточно сложные. Такое ощущение, что писалась она второпях, не исключаю, что и «по заказу», к конкретной дате, слишком заметны накладки и повторения, слишком картонны герои и поверхностно проработан сюжет. Предыдущие продолжения «Дозоров» были не хуже оригинала, эта книга – хуже. Почему-то желания перечитать её совершенно не возникает. Может, дело в каких-то блёклых и неярких персонажах? Еле-еле из общего серого ряда выделяется дедушка Афанди, остальные новые герои очень неинтересны. Главная идея книги – о «кольце слоёв Сумрака» – явно слабовата, чтобы привлечь думающего читателя. Герои делают совсем не то, что обусловлено логикой предыдущих книг. Вроде после ухода в Инквизицию Эдгар должен лишиться лишних эмоций, забыть семью и т.п., как тот же Максим – ан нет, чувства из него так и хлещут. «Перекованная» Арина очень ненатуральна, «партизанщина» всей отважной троицы довольно нелепа. Слишком много нестыковок. В общем, не событие, просто коммерческая по самую макушку вещь.

26.11.05. Роберт Ладлэм. «Зелёная угроза» («The Lazarus Vendetta»). Рейтинг – 7/10.
Стиль Ладлэма выдержан полностью. Давно опробованный алгоритм сбоев не даёт. Снова мировой заговор, снова супергерой разрушает коварные планы злодеев. На сей раз подполковник Смит борется с последствиями неправильного использования нанотехнологий, где микроскопические лекарства от всех болезней превращаются злой рукой плохих ребят в смертоносные машины убийств. Если первая половина ещё сохраняет остатки правдоподобия, то ближе к концу происходящее становится просто фарсом, а уж концовка книги, где отважная троица разносит на кусочки мощнейшую базу злодеев с многочисленной охраной, кажется просто бредом.

22.11.05. Джонатан Келлерман. «Доктор Смерть» («Doctor Death»). Рейтинг – 9/10.
На удивление отличный, крепкий и умный психологический детектив. Избежав уже привычного уклона в медицинско-хирургические подробности, Келлерман сконцентрировался на психологической подоплёке событий. Несколько занимательных сюжетных ниточек, цельные и объёмные персонажи, раскрывающие все стороны своей насыщенной жизни перед нами. Интересно просто погружаться в мир героев, в мир их чувств, проблем и характеров. Детективная составляющая тоже не подкачала. Все загадки будут открыты только в финале книги. Само действие движется неторопливо, обстоятельно и, в то же время, захватывающе. Хорошо отдохнуть от надоевших мировых злодеев, тайных обществ и правительственных заговоров и погрузиться в мир старого доброго детектива.

17.11.05. Дэн Браун. «Цифровая крепость». Рейтинг – 7/10.
Триллеры Дэна Брауна удивительно похожи друг на друга тем, что спустя всего несколько дней после их прочтения в памяти остаются лишь смутные очертания сюжетных перипетий, а образы главных героев бесследно растворяются в закоулках нашей памяти. Так и в этой книге – крепкий сюжет, интересный антураж криптографического «заповедника» в сердце таинственного АНБ, захватывающая погоня суперкиллера за своей жертвой сильно смазаны главными героями. Вновь два хлюпика-«ботаника» успешно противостоят матёрым профессионалам, успешно побеждая могущественное зло. Слишком сказочно, чтобы поверить. К тому же автор чересчур поверхностно пробежался по необъятному и таинственному миру шифров и кодировок, не пытаясь перегружать книгу деталями. Получилось просто хорошее чтиво для массового потребителя, не больше.

11.11.05. Сергей Лукьяненко. «Осенние визиты». Рейтинг – 7/10.
Очень «не-лукьяненовская» вещь. Не слишком удачная попытка создать произведение, очень сильно кренящееся в сторону философии. Власть, Сила, Творчество, Знание, Добро и Развитие. Что важнее для человечества и что способно победить в нашем сегодняшнем мире? Вопрос очень серьёзный, и автор точно также серьёзно пытается в вопросе этом разобраться. Но получается не очень впечатляюще. Персонажи излишне картонные, целостностью и привлекательностью ни один из главных героев не отличается. Вставки типа «Sex + Violence» абсолютно не в стиле Лукьяненко, и потому очень режут глаз. Сюжетные перипетии скучны, концовка невнятна. Даже язык повествования слишком прямолинеен и не обременён «вкусными» отступлениями. В общем, не очень удачная вещь Лукьяненко, которую стоит прочитать только ради дополнительных впечатлений любителям творчества писателя.

22.07.05. "Harry Potter and the Half-Blood Prince". Рейтинг - 10/10.
Прочитал шестого "Гарри Поттера". Сначала было недоумение: вялое действие, слишком мало сюжетных ходов и много околосюжетных диалогов и любовно-семейных разборок. Но последняя треть смела начисто все негативные впечатления. Просто великолепно!
JKR смело похоронила одного из самых главных и непотопляемых героев, взглянула с другой стороны ещё на одного главного персонажа, а в концовке выжала море слёз из всех присутствующих.
Очень хорошо и очень достойно, ни шага отступления от уровня предыдущих книг. Чуть меньше уделено внимания описанию магического антуража колдовского мира, впрочем, за пять предыдущих книг мы и так знаем очень много про всякие волшебные штучки. Зато набатом звучит тема верности и предательства.
Сказки кончились, жестокая правда жизни правит бал.

18.04.05. Филип Пуллман. «Тёмные начала». Рейтинг – 10/10.
Сильная, еретическая и довольно мрачная история в трёх частях о приключениях девочки и мальчика из двух разных миров во множестве других миров, в чём-то схожих, а в чём-то отличных от их собственных. Нашим героям доведётся посетить самые разные параллельные вселенные, встретить множество друзей и врагов, испытать радость находок и горечь потерь. Несмотря на активное позиционирование как детской книги, «Тёмные начала» таковой совершенно не являются. Лицам младше 17 лет за неё я бы категорически браться не посоветовал. Слишком много спорных мыслей об устройстве и происхождении разумной жизни вложил Пуллман в своё произведение. Слишком много неявной философии и религиозных вопросов затрагивается в книге. Юным умам, настроившимся на встречу с девочкой Лирой и её друзьями – ангелами, ведьмами и говорящими медведями, грозит нешуточное блуждание в лабиринте многих непонятных вопросов и тем. Сказка здесь – лишь удобный фон для совсем несказочных мыслей. Единственное, что портит впечатление от книги – не самый лучший перевод, причём совершенно различный для всех трёх частей. Разные имена одних и тех же героев, разные названия предметов и мест, не самый складный язык. Бизнесмены из «РОСМЭНа», безнадёжно испортив «Гарри Поттера», и здесь отличились схожими «подвигами». Остаётся надеяться на альтернативный перевод или брать в руки первоисточник. Книга того стоит.

Вернуться на главную
Лучшие триллеры
Что я ещё прочитал
Библиотека "Альдебаран"
Напишите мне